LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

א"ב 1095/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1095/15
📂
סוג הליךא"ב
📅
תאריך10 בדצמבר 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים נ' חנין זועבי
👨‍⚖️
שופטיםמ' נאור, ח' מלצר, א' רובינשטיין, י' ד..., א' חיות

תקציר

ועדת הבחירות המרכזית החליטה לאסור על חנין זועבי וברוך מרזל להשתתף בבחירות לכנסת העשרים. הוועדה ביססה את החלטתה על סעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת, המתיר איסור על מעשיו או מטרותיו של מועמד השוללים את קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, מסיתים לגזענות או תומכים במאבק של מדינת אויב או ארגון טרור. בית המשפט העליון, בהחלטת רוב, סירב לאשר את החלטת הוועדה, והתיר לשני המועמדים להתמודד בבחירות. דעת הרוב, שנכתבה על ידי הנשיאה נאור, קבעה כי הראיות שהוצגו נגד המועמדים, אף שהן מטרידות, אינן מגיעות לרף הנדרש להגבלת הזכות החוקתית להתמודד לתפקיד. הראיות נגד זועבי, שכללו את סירובה לגנות מעשי טרור ואת השתתפותה באירועים פרו-חמאסיים, לא הוכיחו כי היא תומכת במאבק או כי שלילת אופייה היהודי והדמוקרטי של המדינה היא מטרה דומיננטית שלה. הראיות נגד מרזל, שכללו את ביטויי התמיכה שלו ברב מאיר כהנא ואת השתתפותו בהפגנות נגד נישואי ערבים-יהודים, לא הראו באופן ברור וחד משמעי כי מעשיו שוללים עקרונות דמוקרטיים או מסיתים לגזענות. המשנה לנשיא רובינשטיין, בדעה חולקת, היה מאשר את החלטת הוועדה. הוא טען כי הראיות, במיוחד כאשר הן משולבות, מוכיחות כי שני המועמדים אינם כשירים להתמודד על התפקיד.

חקיקה מקושרת

חוק הבחירות לכנסתחוק הממשלהחוק המפלגותחוק העונשיןחוק השבותחוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהםחוק-יסוד: הכנסתפקודת מניעת טרור

א"ב 1095/15 ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים נ' חנין זועבי, עליון (10.12.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית