ת"א 1616/04

תקציר

מר איברהים עות'מאן, התובע, טען כי נפגע בתאונת דרכים ותבע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לטענתו, ב-6 ביולי 2003, בסביבות השעה 19:30, נפל ונפצע ברגלו השמאלית. עם זאת, ההגנה טענה כי אין הוכחה לתאונת דרכים וכי האירוע כבר הוכר כתאונת עבודה עליה הוא קיבל פיצוי. בית המשפט שמע כי גרסתו של מר עות'מאן חסרה עקביות ולא סיפק גרסה מפורטת של התאונה עד למשפט. יתר על כן, הוא סותר על ידי עדים אחרים, כולל מעסיקו. כמו כן עלו שאלות לגבי עיתוי האירועים ואי ציון תאונות קודמות בתצהירו הרפואי. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת ההגנה וקבע כי עות'מאן לא סיפק ראיות מספיקות להוכחת טענתו, ודחה את התביעה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 9.10.05.