ע"א 39898-04-19

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי הדוחה תביעה לפיצויים מהמשיב, קיבוץ חולדה, בגין הפרת צו עיקול זמני. הצו הוצא במסגרת הליך גביית חוב נגד אבי גבע, בעל השליטה בחברת ההשקעות אחד תם בע"מ (תם), בסכום של 1,256,625 ₪. המערערת, נושתה של גבע, טענה כי הקיבוץ הפר את הצו בכך ששילם לתם, עמו היה לקיבוץ הסכם ייעוץ, באמצעות שיק סחיר, ובכך איפשר לגבע להתחמק מפירעון החוב. בית משפט קמא דחה את התביעה, בקובעו כי המערערת לא השיגה צו עיקול נגד הקיבוץ, וכי הצו שהתקבל נגד מחזיקים אחרים, לרבות הנאמן עו"ד אוהד זליגמן, אינו מחייב את הקיבוץ, שלא היה צד להליך והיה לו חוב לתם ולא לגבע. השופטת שבח קבעה כי למרות שהקיבוץ לא היה צד לצו העיקול, הוא היה מודע לכך שהצו מתייחס לכספים שהוא חייב לתם, לרבות כספים שישולמו במסגרת הסכם פשרה פוטנציאלי. התנהלות הקיבוץ, לרבות כריתתו בהסכם פשרה שעקף את הנאמן ושולם בצ'ק סחיר, העידה על חוסר תום לב. עם זאת, המערערת גם תרמה לנזק בכך שלא כללה את הקיבוץ ברשימת המחזיקים ולא הזהירה אותו ישירות מפני הצו. השופט שבח הציע כי כל צד יישא ב-50% מהאשמה בנזק. השופט אטדגי והשופטת עמית-אניסמן הסכימו עם חוות הדעת. בית המשפט קיבל את הערעור, הפך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבע כי הקיבוץ יפצה את המערער בסך של 193,767 ₪, מחצית מאגרת בית המשפט, ריבית, הפרשי הצמדה ושכר טרחת עורך דין בשתי הערכאות – בבית המשפט המחוזי ובערעור.