ב"ל 71410-11-18

תקציר

התובע, שעבד כפחח מזגנים, הגיש תביעה כנגד הנתבע, בטענה כי סבל ממחלת מקצוע/מיקרוטראומה שנגרמה לו כתוצאה מעבודתו. הדיון התמקד בשאלה האם התובע סיפק תשתית עובדתית מספקת להכרה במיקרוטראומה הקשורה לעבודה. נבדקו תקופות העסקתו של התובע, ונמצא כי הוא עובד בפחחות משנת 1988, בעוד שתקופת עבודתו הקודמת לא הוכחה דיה. כמו כן נדונו הכלים בהם השתמש התובע, הפעולות שביצע ואופי עבודתו, כאשר בית המשפט קיבל כי התובע ביצע תנועות חוזרות ונשנות במסגרת עבודתו. בית המשפט הכיר בכך שהתנועות הדרושות לעבודתו אינן זהות אלא דומות במהותן, ובוצעו במקום מוגדר. עוד נקבע כי התובע ביצע עבודה פיזית לצד עובדיו וכי ידו הדומיננטית הייתה שמאלית. באשר לשעות העבודה, בית המשפט קיבל ראיות לכך שהתובע עבד 5 עד 6 שעות ביום, כולל ריתוך, חיתוך וכיפוף תעלות פח. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת אכן סיפקה תשתית ראייתית מספקת להוכחת מיקרוטראומה בעבודה ומחלת מקצוע. בעקבות זאת החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין הפגמים בידיו. בפני המומחה תוצג תשתית עובדתית מוגדרת, והצדדים יוכלו להגיש חומרים רפואיים נוספים בתוך 14 יום לעיונו של המומחה.