ע"א 1164/04
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
המבקשים, יוסף וחיה נחום, ערערו לבית המשפט העליון על החלטת בית משפט השלום בנצרת בעניין ליקויים בתוספת בנייה לביתם. הם ביקשו להציג ראיות מצולמות נוספות מהתקופה שלאחר הדיון האחרון המעידות על הידרדרות נוספת במצבה של התוספת. המשיבים, רוברט גל, גבי רבינוביץ, ר.ג. אדריכלים בע"מ ומדינת ישראל, התנגדו לבקשה בטענה כי הראיות אינן רלוונטיות וכי המבקשים יכלו להציגה קודם לכן. השופטים, כבוד השופט האשם חטיב וכבוד השופט בנימין ארבל, קבעו כי הראיה הנוספת אינה קבילה שכן היא אינה מכרעת וניתן היה להגישה במהלך הדיון בבית משפט קמא. הם קבעו כי הכלל הוא כי ראיה נוספת אינה מותרת בערעורים אם ניתן היה להציגה בערכאה הקודמת. מאחר שהראיות דרשו עיון מומחה, הגיעו השופטים למסקנה שהן אינן מתאימות לשלב הערעור. לפיכך, הבקשה להגשת ראיות נוספות נדחתה.
ע"א 1164/04 יוסף נחום נ' רוברט גל, מחוזי (1.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.