ת"צ 12242-06-16

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק חיצוני שיעריך את הוגנות הסדר הפשרה בתביעה ייצוגית, תוך ציון חוסר יעילות ושיהוי ועלויות מיותרים כנימוקים. במקום זאת, השופט העריך אישית את הסדר הפשרה וקבע כי הוא הוגן, סביר וראוי. הסדר הפשרה מתייחס להפרת תקנות האריזה על ידי הנתבעת, אשר גרמה לתובעים לנזקים ממוניים ולא ממוניים. תנאי הסדר הפשרה כוללים פיצוי של 80 אלף שקל שישולם על ידי הנתבעת לטובת ציבור הצרכנים, ותקופה של שנה לתיקון הפרות הרגולציה, שבית המשפט קבע כי הן סבירות. השופטת אישרה גם את שיטת חישוב ההטבה לחברי הקבוצה על בסיס ערך הצרכן ולא ערך היצרן. בנוסף, יקבלו המבקש ועורך דינו סך של 37,500 ש"ח פיצויים ושכר טרחה, שישולמו בשני תשלומים. הנתבע נדרש גם לפרסם הודעה בשני עיתונים ארציים על אישור הסדר הפשרה ותנאיו. השופטת הדגישה את הצורך לעודד פשרה בתביעות ייצוגיות והדגישה כי הסדר הפשרה פותר כראוי את הסכסוך.