LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 41954-04-22

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך41954-04-22
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך12 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא.ד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםדרויאן-גמליאל, העמית צלקובניק, מרשק מרום

תקציר

הנאשם ביקש לחזור בו מהודאתו באשמת אלימות במשפחה, אך בית המשפט דחה את בקשתו ואישר את גזר הדין. בפסק הדין נקבע כי ניתן לחזור בה מהודאה אם קיימים טעמים מיוחדים, כגון פגם ברצון חופשי, אי ייצוג או רצון כן לגלות את האמת, ויש להגיש את הבקשה לפני מתן גזר הדין. במקרה זה, העברית הגרועה של הנאשם לא נחשבה סיבה מוצדקת, שכן היו לו מתורגמן וסנגור שדיברו בשפתו. כמו כן לא נמצאה כל אינדיקציה לפגם ברצונו החופשי או לאי ייצוגו. בית המשפט מצא כי רצונו של הנאשם לחזור בו מהודאתו היה צעד טקטי כדי להימנע מהשלכות המשפט, מה גם שהוא הודה באופן עקבי במשך שנתיים. ההודאה עלתה בקנה אחד גם עם עובדות המקרה ועם הצהרותיו הקודמות של הנאשם בפני שירות המבחן. זאת ועוד, חומרת העבירות, שכללו מעשי אלימות משפילים כלפי הקורבן, הצדיקה את עונש המאסר שהוטל. השופטים הסכימו פה אחד עם חוות דעתו המפורטת של השופט צלקובניק ודחו את הערעור, תוך שהם מדגישים כי יש להחמיר בענישה בגין עבירות אלה בשל חומרתן. המערער חויב להתייצב למעצר ולהתחיל לרצות את עונשו בהתאם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ע"פ 41954-04-22 א.ד נ' מדינת ישראל, מחוזי (12.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית