עת"מ 38361-06-10

תקציר

העותר, המספק שירותי גבייה למועצת העירייה, השתתף במכרז למתן אותם שירותים עבור חברת משאבי המים, ונפסל בעילה של ניגוד עניינים פוטנציאלי. העותרת טענה כי ניתן להתגבר על חשש הניגוד על ידי יישום מנגנוני הפרדה של מנגנוני הגבייה, אך החלטת ועדת המכרזים לפסול אותה התבססה על חששות אמיתיים. הוועדה חששה כי בשל תעריפי העמלות השונים, העותרת תתעדף את הגבייה עבור משאבי מים על פני מועצת העירייה. הדבר התחזק לאור העובדה שאותה אוכלוסייה תהיה יעד לשני סוגי הגבייה, מה שעורר חשש להעברת מידע בלתי חוקית ולתחרות על תשלומי חייבים. בית המשפט פסק לטובת ועדת המכרזים וקבע כי החלטתם סבירה ומידתית, וכי נתון לשיקול דעתם לבחור את ההצעה המתאימה ביותר תוך התחשבות בניגוד העניינים הפוטנציאלי. אין די בטענות העותר ובהצעות לעקיפת הבעיה כדי לפסול את החלטת הוועדה, שנתמכה גם בחובת הפיקוח והבקרה על מנגנוני גבייה נפרדים. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם את הוצאות כל אחד מהמשיבים.