ת"א 7043-03-22

תקציר

פסק דין זה מתייחס לבקשה לדחיית תביעה כספית לפיצוי נזקי רכוש בסך 2,575,135 ₪ בפרויקט הריסה ובנייה חדשה. הנתבעים ביקשו דחייה על הסף בעילה של הרחבת החזית, שימוש לרעה בהליכים משפטיים והיעדר עילת תביעה. לחילופין, ביקשו למחוק פסקאות ונספחים מסוימים מתצהיר התובעת. התובעת, שביצעה את הפרויקט, טענה כי חפירה עמוקה ויציקה של כלונסאות גרמו לקריסת הקירות ולפגיעה בחלקות סמוכות. הנתבעים טענו כי תצהיר התובעת סותר טענות קודמות ומרחיב את מראית העין של התיק. עוד טענו כי התוכניות שצורפו לתצהיר מעולם לא נחשפו קודם לכן. התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי התצהיר אינו חורג ממהות התביעה וכי ניתן להתייחס לפרטים החדשים במהלך העדות. זאת ועוד, התובע הסביר כי חלק מהמסמכים אינם ברשותו אלא מוחזקים בידי נתבעים אחרים וכי הצגתם המאוחרת לא תפריע להגנה. השופט הסכים עם עמדת התובע ודחה את בקשת הנתבעים לדחייה. בעוד שתצהיר התובע יכול היה להיות עקבי יותר, השופט קבע כי אין מדובר בהרחבה של החזית או במעשה של חוסר תום לב, מה גם שהטענה המרכזית היא תכנון לקוי המוביל לנזק. השופט גם התיר את החזקתם של מסמכים שלא נחשפו קודם לכן, וקבע כי הנאשמים לא יהיו בעלי דעות קדומות ויש להם מספיק זמן להתייחס אליהם. עם זאת, מאחר שהמסמכים לא הוצגו קודם לכן, השופט לא פסק הוצאות לתובע. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.