ת"פ 8644-10-11

תקציר

הנאשם מואשם במספר עבירות, בהן גניבה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר ועבירות תנועה שונות. ההגנה טוענת כי יש לבטל חלק מהאישומים בנימוק שהנאשם כבר הועמד לדין בגין אותן עבירות, וכי העובדות כפי שהוצגו בכתב האישום אינן מהוות גניבה בנסיבות מחמירות. התביעה מסכימה שיש לתקן את סעיף האישום של גניבה בנסיבות מחמירות לגניבה פשוטה, אך חולקת על יתר הטענות. לגופו של עניין, טוענת ההגנה כי הנאשם נשפט והורשע בבית משפט לתעבורה בגין חלק מעבירות התנועה המפורטות בכתב האישום, ולכן אין להעמידו שוב לדין בגין אותן עבירות, בעילה של "סיכון כפול" ו"כבר נשפטתי". השופט מסכים כי יש לבטל את האישום של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כמו גם את האישום של נהיגה ללא שליטה, שכן ההרשעה הקודמת בבית המשפט לתעבורה בעבירות דומות מעמידה את הנאשם בסיכון כפול. עם זאת, השופט קובע כי יש להותיר את האישום בגין נהיגה במהירות מופרזת, שכן לא היה הליך קודם בגין עבירה זו. בנוסף, השופט מתקן את סעיף האישום של גניבה בנסיבות מחמירות לגניבה פשוטה, שכן כתב האישום אינו מספק ראיות לכך ששווי הפריטים הגנובים עולה על הסף הנדרש לגניבה בנסיבות מחמירות. בסך הכל, השופט מורה לבטל או לתקן חלק מהאישומים, וכי הנאשם יצטרך להגיב ליתר סעיפי האישום.