ת"א 2255/07

תקציר

חברת בית הטכנאים בע"מ הגישה תביעה נגד האחים סקאל בע"מ, סקאל דיוטי פרי בע"מ ואחים סקאל סוכנויות ושיווק (1986) בע"מ לקבלת חשבונות בגין מתן שירותים על פי הסכם שירות ארצי לאלקטרוניקה זעירה שנחתם בין הצדדים. המחלוקת העיקרית נגעה לפרשנות ההסכם, ובפרט האם יש לבסס את פיצוי התובעת על מספר המוצרים שיובאו על ידי הנתבעים או על מספר המוצרים הנמכרים והמשרתים על ידי התובעת. התובעת טענה כי לשון ההסכם ברורה וחד משמעית ויש לפרשו כך שהפיצוי יתבסס על מספר המוצרים המיובאים. הנתבעים, מנגד, טענו כי ההסכם אינו ברור וכי כוונת הצדדים היא שהפיצוי יחושב על פי מספר המוצרים הנמכרים והמסופקים בישראל. בית המשפט קבע, כי גם אם התביעה אינה חסומה על פי חוק, כפי שמצא אותה, היא עדיין תידחה לגופה. השופטת קבעה כי לשון ההסכם אינה ברורה וכי בחינת הנסיבות החיצוניות הסובבות את סיומו תומכת בפרשנותם של הנתבעים. בית המשפט דחה גם את טענת התובעת כי הנתבעים חויבו בתשלום עבור חלקי חילוף, וקבע כי לשונו הברורה והחד-משמעית של ההסכם אינה תומכת בפרשנות זו. זאת ועוד, השופטת ציינה כי הימנעותם של הנתבעים מהבאת אחד מנציגיהם שנכח במהלך המשא ומתן, מר יוסי צרפתי, להעיד אינה מהווה עילה מספקת לפסוק לטובת התובע, במיוחד בהתחשב בראיות ובעדויות הקיימות. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 100,000 ₪.