ע"א 17691-08-16

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור אזרחי שעניינו מחלוקת על היקף העבודה שביצעה חברת הבנייה המשיבה, סעב פיתוח, והתמורה המגיעה להם בגין שירותים אלה. המערערת, אגא ש.ח., טענה כי סעב פיתוח לא מסרה חשבונות חלקיים כפי שנקבע בהסכם ביניהם, ועל כן יש לדחות את התביעה כולה. עם זאת, בית המשפט מצא כי בית משפט קמא בחן ביסודיות את כל הראיות שהוצגו ואת הפריטים הפרטניים בחשבונות שאושרו, ולא הייתה סיבה להתעלם מהראיות ולדחות את התביעה. השופט ציין את השפה המסיתה, בה השתמש בא כוח המערער כלפי בית משפט קמא, וקבע כי בחינת הראיות על ידי בית משפט קמא ראויה ואין לבקר אותה. ערעורו העיקרי של אגא ש.ה. נדחה, וקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא נמצאו מבוססות. ערעורו של המשיב בעניין הוצאות שהוצאו, כגון תשלומים עבור חומרים, נדחה אף הוא, שכן בית המשפט מצא כי בית משפט קמא בחן כראוי כל חשבונית לגופה. עם זאת, ערעורו של המשיב התקבל בחלקו; פסק הדין תוקן כך שיכלול תוספת של 29,740.50 ₪ עבור עבודות שביצעה סעב פיתוח, וכן 19,763 ₪ עבור מע"מ, כך שהסכום הכולל שעל אגא ש.ה לשלם ל-747,224 ₪. סכום זה כלל הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.4.2011. גם ערעורו של המשיב בעניין הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין היה מוצדק, ואלו הוגדלו לסכום של 100,000 ₪. לבסוף חויב אגא ש.ח. לשלם לסעב פיתוח 40,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בגין הליכי הערעור. סיכומו של דבר, ערעורו של המערער נדחה, וערעורו של המשיב התקבל בחלקו.