רע"א 7685/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס להליך פשיטת רגל בו הוגשה תביעת חוב על ידי המשיב. בית המשפט המחוזי מינה מנהל מיוחד לטיפול בתביעה, וערעור נוסף – בקשה 185 – הוגש על החלטת המנהל המיוחד. המבקש, שנראה כי הוא החייב, טען לסילוק תביעת החוב על יסוד פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי יהיה זה מוקדם מדי להכריע בבקשה לפני שמיעת הערעור וקבלת החלטה. בית המשפט דחה גם את בקשת המבקש לסילוק על הסף של תביעת החוב, וסבר כי אין זו הצדקה בשלב זה. תחת זאת, בית המשפט המחוזי הפנה את העניין לדיון חדש, שלדעת המבקש היה מדובר בהחלטה שגויה. פסק הדין דוחה את בקשת המבקש, מקיים את החלטת בית המשפט המחוזי ומדגיש את הצורך בסבלנות בהמתנה לתוצאות הערעור. בית הדין שב ומדגיש כי בקשת המבקש לסילוק על הסף נעדרת שחר, והפניה לדיון חדש הייתה דרך פעולה ראויה. כמו כן, המבקש מוזהר מפני הטרדת בתי המשפט בבקשות חוזרות ונשנות ונדרש לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ בגין הגשותיהן המיותרות והמרובות. החלטה זו התקבלה לאחר שניתנו למבקשים הזדמנויות רבות להשמיע את טענותיהם, ונראה כי המבקש לא שעה לרמזיו הקודמים של בית המשפט בדבר האופי המיותר של טענותיהם.
רע"א 7685/20 יצחק בן משה נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ, עליון (10.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.