ע"א 9614/06

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו של יחיד לתגמולי ביטוח. חברת הביטוח המשיבה ביטלה את פוליסותיו של המערער לאחר שאירוע מוחי הותיר אותו נכה, בנימוק של היעדר גילוי מלא וכנה לגבי ההיסטוריה הרפואית שלו. באופן ספציפי, המערער נמנע מלגלות פרטים על האלכוהוליזם שלו ועל בעיות הכבד שלו. הערעור מערער בעיקר על קביעותיה העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר. עם זאת, מהמסמכים עולה כי המערער נשאל על עברו הרפואי וצרך משקאות אלכוהוליים, דבר שהוא הכחיש. בית המשפט העדיף את עדותם של עדי חברת הביטוח בעניין זה ומצא כי המערער אכן נשאל על צריכת אלכוהול ובריאותו הכללית. זאת ועוד, בית המשפט קיבל את טענת החברה כי מבטח סביר לא היה חותם על הפוליסות אילו ידע את האמת. סעיף 7 לחוק חוזה הביטוח תומך בעמדה זו, ומביא את בית המשפט לדחות את הערעור ולאשר את דחיית תביעת הביטוח. פסק הדין גם מוותר על הוצאות בשל בריאותו הרופפת של המערער ומורה על החזרת פיקדונו של המערער.