בג"צ 9859/09

תקציר

העתירה בפני בית המשפט נסובה סביב פרשנות התקנות המסדירות רישוי מדריכי טיסה בישראל, ובפרט האם מדריכים מעל גיל 65 נדרשים לקבל פטור כדי להמשיך לפעול, ואם כן, האם יש להעניק פטור זה. העותרים, שהם מדריכי טיסה מעל גיל 65, טוענים כי הכשרה לרישיון טיס פרטי נחשבת לטיסה ללא נוסעים ולכן אין להכפיף אותה למגבלת הגיל. מנגד, המשיבים גורסים כי טיסת אימון עם חניך נחשבת לטיסה עם נוסע, ומחייבת פטור למי שמלאו לו 65 שנים. השופטים מסכימים עם פרשנות המשיבים לתקנות הרלוונטיות, ומגיעים למסקנה כי העותרים אכן דורשים פטור מרשות התעופה האזרחית. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי עמדתם הנוכחית של המשיבים, אשר לטענת העותרים סותרת הסכמים קודמים, אכן עולה בקנה אחד עם החלטות העבר ואינה מחייבת מתן פטורים נוספים לעותרים. לפיכך, קבעו השופטים כי יש לדחות את העתירה. עם זאת, השופטים מותחים ביקורת על התנהלות המשיבים כלפי העותרים ומציעים למשיבים לפצות את העותרים בגין שכר טרחת עורך דינם, סכום המוצע בסך 15,000 ₪. המשנה לנשיאה א' ריבלין והשופט י' דנציגר חולקים על נקודה זו וסבורים כי אף צד אינו צריך לשאת בהוצאותיו של הצד השני.