ע"א 1050/07

תקציר

הערעור מבקש לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי לדחות על הסף תביעה נגד בנק בעילה של מעשה של בית המשפט. הסוגיות העיקריות הן האם קביעותיו של ראש לשכת ההוצאה לפועל מהוות מעשה של בית המשפט, והאם מניעיו של המערער מחזיקים מים נגד סמכותה של אותה רשות. בית המשפט מוצא כי טענות המערער – בדבר אי המצאת מסמכים המפרטים את חובו ותשלום היתר שבא בעקבותיו – זהות לטענות שהועלו בתביעה קודמת נגד אותו נתבע, ואף הן נטענו והוכרעו לגופן על ידי מנהל ההוצאה לפועל. משכך, עקרון סופיות הדיון קובע כי התביעה הנוכחית מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט ודינה להידחות; קביעות לשכת ההוצאה לפועל הן אכן מעשה של בית המשפט. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי למנהל ההוצאה לפועל הייתה סמכות לשמוע את טענות המערער לגופן, וטענות המערער לנגד עיניו נדחות מאחר שלא הועלו במהלך ההליך הרלוונטי, ומופיעות כעת בחוסר תום לב. לבסוף, בית המשפט נוגע בקצרה בשתי סוגיות נוספות – ההסדרים הפרוצדורליים עליהם חתמו הצדדים, הסותרים את טענותיה הנוכחיות של המערערת, ותקופת ההתיישנות – שניהם מצדיקים אף הם את דחיית התביעה. הערעור נדחה, אפוא, והמערערת חויבה בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.