ת"א 49037-12-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למספר בקשות מקדמיות ובקשות שהוגשו הן על ידי המשיב והן על ידי המבקש לקראת המשפט העיקרי. ראשית, בית המשפט החליט כי השיהוי בהגשת הבקשות המקדמיות על ידי המבקשת, UVI, אינו משמעותי ואינו פוגע קשות בהליך, ובחר שלא להתייחס לנושא מעבר לכך אלא להתחשב בו בעת קביעת שכר טרחה. שנית, בקשתה של UVI לקבל רשות להגשת תגובות נוספות נדחתה, שכן בית המשפט ביקש לייעל את ההליכים המקדמיים ולמנוע את הימשכותם. בית המשפט דחה גם את בקשת המשיב למחוק שתיים מבקשות המשיבה מהתיק, שכן הן כבר תוקנו. הוגשו מספר בקשות הקשורות לבדיקת מוצרים פיזיים וגילוי מסמכים. לנתבע 2 ניתנה הזכות לבדוק את מחסום הזרוע בסינגפור, ואילו בקשת המשיב לגילוי מסמכים ותשובות לשאלון מנאשם 2 אושרה אף היא, תוך הבטחת תצהיר ערוך כדין ותשובות ספציפיות. בית המשפט גם הורה לשני הצדדים לחדול מהגשת בקשות והודעות מיותרות, והדגיש כי יש לפשט ולייעל את ההליך המקדמי. הם הונחו להגיש הודעת סיום בתוך 30 יום. בנוסף, נעתר בית המשפט לבקשת UVI לבדיקת מחשב השרת ומערכות הקצה, בכפוף להסכם סודיות ותשלום הוצאות נלוות. כמו כן נצטווה המשיב לספק תשובות ספציפיות יותר לשאלות מסוימות בשאלון של UVI. באשר לגישה לחשבון דרופבוקס, דחה בית המשפט את בקשת UVI לאחר שמצא כי המשיב כבר העניק גישה וקשיים טכניים היו הבעיה. לבסוף, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותם של שני הצדדים, והדגיש כי ההליך המקדמי צריך לקדם את התיק ולא לסבך אותו. הצדדים הוזהרו כי המשך הגשת בקשות מיותרות עלול לגרור פסיקת הוצאות נגדם לטובת אוצר המדינה. ההחלטה נועדה להבטיח את התקדמותו היעילה של התיק, ולעודד את הצדדים להתמקד לגופו של עניין תוך הקפדה על הנחיות פרוצדורליות.