עע"מ 1612/23
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בערעור של משפחה על הזכות לרכוש את דירת הדיור הציבורי שלה ובתביעות הנלוות בנוגע לשכר דירה ותיקונים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשפחה בנוגע לזכאותם לרכוש את הדירה אך לא פסק להם הוצאות. הערעור לבית המשפט העליון התמקד בשני נושאים עיקריים: הימנעותה של הערכאה הנמוכה מלקבוע מועדים לתיקונים הנדרשים ואי פסיקת הוצאות למערערת. בית המשפט העליון בחר שלא להתייחס לסוגיה הראשונה הנוגעת לתיקונים עקב התקדמות המשיבים בתיקון הליקויים, והותיר את הערעור ממוקד בעיקר בסוגיית ההוצאות. בית המשפט העליון, תוך הפעלת יעילות פרוצדורלית, החליט שלא לטעון בעל-פה ובחר להתערב בתיק בשל נסיבותיו החריגות של המערער, המשתייך למשפחה מוכת קשיים ומצוי במצוקה כלכלית. פסק הדין מביא בחשבון גם את התקדים המצדד בפסיקת הוצאות במקרים בהם הגשת עתירה תורמת לקבלת סעד. משכך, הורה בית המשפט למשיבים לשלם למערערת הוצאות משפט בסך 9,000 ש"ח, תוך הכרה בקושי שאי פסיקת הוצאות תציב בפני המערערת. בית המשפט העליון גם בחר שלא לפסוק הוצאות כלשהן שנגרמו במהלך הערעור.
חקיקה מקושרת
עע"מ 1612/23 דין דניס מהרטו נ' מדינת ישראל – משרד השיכון, עליון (18.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.