עע"מ 9033/15

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לצרף משיבים נוספים להליך ערעור קיים. המבקשים מבקשים להצטרף לתביעה בטענה כי חתמו על בקשות לרכישת דירות מהמערערת, שזכתה במכרז לפיתוח הדירות הנדונות. עם זאת, השופט מסיק כי המבקשים לא עמדו בדרישות ההצטרפות להליך. על פי תקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי, על המבקש להוכיח כי ייפגע ממנו במישרין מתוצאת התיק, וכי החלטת בית המשפט צריכה לחייב אותו. בנוסף, שיקולי יעילות וצדק פרוצדורלי חייבים לתמוך ביישומם. השופט קובע כי מעמדם של המבקשים כמציעים, וטרם כרוכשים, פירושו שלא ניתן לפגוע בהם ישירות מהחלטת בית המשפט. זאת ועוד, אין כל הסבר לשיהוי שהגישו המבקשים בבקשה להצטרף להליך במשך למעלה משנה לאחר שנודע להם על ביטול זכייתה של המערערת במכרז. עוד קובע השופט כי טענות המבקשים בדבר הסתמכות מזיקה על הצעת המערערת הן בעייתיות, שכן לא היה חוזה מחייב, והם לא הוכיחו את נסיבותיהם הפרטניות. מאחר שהמערער תומך בבקשת המבקשים להצטרף ומעלה טענות מטעמם, מטיל השופט ספק בצורך בהכללתם. בסופו של דבר, המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, ובקשתם נדחית.