תאד"מ 37419-09-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים למתן פסק דין בהעדרם, בנוגע לתביעה שהוגשה נגדם. ההחלטה מגובה בכמה נימוקים. ראשית, על פי תקנות סדר הדין בבתי המשפט, כיום לא ניתן להיעתר לבקשות מסוג זה, ושנית, המסמכים התומכים המוגשים אינם מספיקים. התצהיר שצורף נעדר אימות, ואין כל אינדיקציה לקשר בין התביעה לבין התצהיר, מוחמד מוסא. בנוסף, קיים פער בין הרכב המוזכר בתביעה - פורד - לבין רישיון הרכב, מה שמרמז על כך שמדובר באופל. לוחית הרישוי אינה קריאה, כפי שקורה לעתים קרובות. התמונות בשחור-לבן של הרכב שניזוק מקשות על הערכת היקף הנזק, ושמאות התיקון ודרישות התשלום אינן מספקות, ללא קבלות או הוכחת תשלום. בלעדיהם, מתן פסק דין יהיה בלתי צודק. לבסוף, אישור המשטרה הפלסטינית אינו מתורגם ומקשה על הבנתו. עד שלא יתוקנו סוגיות אלה, לא ניתן לתת את פסק הדין, ודחיית הבקשה נתמכת עוד יותר בחסרונות אלה. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.