ת"צ 53365-12-16

תקציר

בית המשפט החליט כי תביעת התובעת, המבקשת לאשר תובענה ייצוגית בגין תרופה פגומה, לא תתקדם. השופטת קבעה כי התובעים לא סיפקו את חוות דעת המומחה הנדרשת לתמיכה בטענתם, אשר טענה כי התרופה שצרכו פגומה וגרמה לבעיות רפואיות. בניגוד למקרים דומים אחרים, בהם נעשו שינויים ברורים בהרכב התרופה, במקרה זה מדובר במקרה בודד של תרופה שעלולה להיות פגומה. אין די בהודעה שהוציאה הנתבעת, שהביעה חשש ממספר קטן של בקבוקים עם ריכוז נמוך של החומר הפעיל, כדי לאשר את התביעה הייצוגית, במיוחד ללא הוכחות קונקרטיות לשינוי בהרכב התרופה. השופטת הדגישה כי יש לבחון ולהכין היטב בקשות לתביעות ייצוגיות, ועל כן התביעה הנוכחית, חסרת ראיות חיוניות, תידחה בשלב מקדמי זה. יתר על כן, התובע הוכיח סירוב עיקש לתקן את תביעתו ולספק את חוות דעת המומחה הנדרשת, למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. כצעד חריג, הורה השופט על מחיקת התביעה והעמיד את הוצאות ההליך על 10,000 שקל, בהתחשב בנסיבות המקרה.