ת"א 62545-06-22

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה על הסף, וקובע כי לתובע אין מעמד משפטי ליזום תביעה בשם העמותה. הדיון נסוב סביב שני הליכי בחירות שמבצעות שתי קבוצות יריבות על השליטה בבית כנסת בקריית מוצקין. את הבחירות, שהתקיימו ביוני 2022, יזמו התובע ואנשיו. עם זאת, הנאשם ותומכיו בעירייה קיימו בחירות יריבות זמן קצר לאחר מכן. כל קבוצה טוענת שהליך הבחירות של השנייה היה בלתי חוקי. סוגיית הליבה היא מעמדה המשפטי של האגודה המנהלת את בית הכנסת, שהתאגד תחת החוק העות'מאני לפני עשרות שנים. מייסדי העמותה הם כולם נפטרים, ואין רישום של הצטרפות חברים חדשים. על פי תקנון העמותה, עם פטירת חבר נפסקת חברותם. לכן, העמותה כבר לא קיימת. בית הכנסת המשיך לפעול, אולי על ידי ועד מתפללים, אך אין כל עדות לקשר שלו לעמותה או לפעילות המתנהלת על פי התקנון. התובעים ניסו להחיות את מעמדה המשפטי של העמותה, אך לא הצליחו לספק את המסמכים הדרושים. עוד טענו כי עמותה חדשה שהוקמה בשנת 2000 ניהלה את בית הכנסת, אך היא לא הייתה פעילה וכל חבריה נפטרו. חוסר הבהירות בנוגע למעמד העמותה, חבריה והנהלתה אינו מאפשר לקבוע את חוקיות הבחירות. זאת ועוד, הסעד המבוקש בתביעה – הכרה בבחירות שיזמו התובעים – נתבע בשם העמותה. לפיכך, בית המשפט אינו יכול להכריע בתביעה מבלי לבסס את מעמדה המשפטי של העמותה, שלדעתו אינו קיים. השופט מציע לצדדים לבחור צוות חיצוני שיוביל את תהליך הקמת ועד מנהל חדש לבית הכנסת. פסק הדין מורה על דחיית התביעה ומציע לצדדים לשאת בהוצאות המשפט שלהם כדי למנוע הסלמה של הסכסוך.