בד"א 38/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור פה אחד. בית הדין קבע, כי בית הדין המשמעתי נעדר סמכות לדון בקובלנה נגד המשיב, שכן הוא לא הגיש בקשה להתקבל ללשכת עורכי הדין, וכי בקשה כזו, אם תוגש בעתיד, תחייב תחילה את המשיב לעבור מיונים נוספים. לפיכך הסכימו השופטים כי יש לבטל את התלונה, שכן כל פסק דין נגד המשיב – גם אם יורשע – יהיה חסר משמעות. יתר על כן, השופטים ההמומים התייחסו גם להתנהגותו הפוגענית של המשיב והציעו כי התלונה הייתה צריכה להיות מופנית כלפי מוסדות החינוך בהם הוא מועסק. עם זאת, הם החליטו כי דרך הפעולה הראויה היא לדחות את הערעור ולהותיר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה כמות שהוא, תוך תיקון לשינוי המונח "מחיקה" ל"ביטול" כך שיתאים לכללים פרוצדורליים. לבסוף פסקו השופטים לעו"ד פרי ליאור שכר טרחה בסך 1,000 ₪ ופסקו למשיב הוצאות בסך 750 ₪.