בש"פ 1687/08
החלטה עליון
תקציר
ערעור הוגש בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים הפליליים נגדו. המערער הואשם בניסיון רצח ובהחזקת נשק שלא כדין. הראיות העיקריות שהוצגו בבית המשפט המחוזי היו עדויותיהן של אשתו ובתו של המערער, עדויות השכנים על שמיעת היריות, רישומים רפואיים של הנפגע וראיות האזנות לטלפון המעידות ככל הנראה על רצונו של המערער לרכוש נשק חדש. המערער טען כי אין ראיות לכאורה הקושרות אותו לביצוע העבירה, שכן מרבית הראיות הן נסיבתיות, וכי יש לשחררו כחלופת מעצר בשל בריאותו הנפשית הירודה ועברו הפלילי הנקי. עם זאת, השופט קבע כי די באיסוף הראיות כדי לבסס מסקנה תיאורטית ברורה באשר לסבירות הרשעתו של המערער, המצדיקה את מעצרו עד תום ההליכים. השופטת הדגישה גם את חומרת המעשים המיוחסים ואת הסכנה שהם מהווים לשלום הציבור, ובכך דחתה את הערעור ואישרה את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1687/08 נעים אבו שרך נ' מדינת ישראל, עליון (20.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.