ה"ת 9029-10-20

תקציר

מדובר בשני הליכים נפרדים הנוגעים להסגרתן של שתי קבוצות משיבים (המשיבים 2-1 והמשיבים 5-3) לצרפת, בשל עבירות מרמה. השאלה העומדת על הפרק היא תחת איזו סמכות שיפוט נופלת תפיסת מסמכים וחפצים לצרכי הסגרה - בית משפט השלום או בית המשפט המחוזי. הן המבקשים (מדינת ישראל) והן המשיבים הציגו את טיעוניהם לשתי האפשרויות. בית משפט השלום, שיוצג על ידי השופט גיא אבנון, הגיע למסקנה כי לבית המשפט המחוזי בירושלים יש סמכות לדון בבקשות להארכת תוקפן של תפיסות לצרכי הסגרה. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת הדינים הרלוונטיים, לרבות חוק ההסגרה ופקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], ובהתחשב בזכויות ובסעדים הנצברים למשיבים לאחר הגשת בקשת הסגרה, נטל ההוכחה ושיקולי יעילות ואחידות פרוצדורלית. פסק הדין הביא בחשבון גם את הפרקטיקה המשפטית הקיימת, המצדדת במשיבים, ואת העובדה שחקירות משטרה במקביל לצד הליכי הסגרה אינן מצדיקות דיוני תפיסה נפרדים. לפיכך, הורה בית המשפט על הארכה זמנית של תפיסת המוצגים עד ליום 21.3.21 על מנת לאפשר למבקש שהות לשקול הגשת ערעור או הגשת בקשות מעודכנות לבית המשפט המחוזי בירושלים.