רע"א 2218/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש להגיש ראיות נוספות בתביעה שהוגשה בשנת 2014 בעקבות תאונה קטלנית. המבקש ניסה להציג מספר ראיות חדשות, לרבות תצלומים, תקליטור ותצהירים, בטענה שהן חיוניות לתיק. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות, בנימוק של השלב המתקדם של ההליך והיעדר הצדקה להפרת כללים פרוצדורליים בשלב זה. המבקש ערער על החלטה זו, אך הערעור נדחה. השופט קבע כי בית המשפט המחוזי שקל את כל הגורמים הרלוונטיים והגיע להחלטה סבירה. כמו כן, הדגישה השופטת כי ההחלטות הנוגעות לראיות נוספות הן פרוצדורליות ונתונות לשיקול דעת והתערבותה של ערכאת הערעור מוגבלת ביותר. המבקש לא הוכיח כי לא ניתן היה להציג את הראיות קודם לכן, והטענות בדבר ניהול כושל כנגד עורכי דין קודמים אינן מצדיקות שיהוי. השופט הסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי והגיע למסקנה כי הוא סביר ומבוסס, במיוחד בהתחשב בשלב הנוכחי של ההליך. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי המקורית נותרה בעינה. השופטת דחתה גם את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק דין ודחיית המועד האחרון להגשת סיכומי תשובה. ההחלטה התקבלה ללא כל צו באשר לעלויות.