ת"צ 845-11-15

תקציר

המבקש ביקש גישה למספר מסמכים שבידי המשיב, אשר הוזכרו בכתבי הטענות של המשיב או בחוות דעת המומחים, לצורך הכנת תובענה ייצוגית. הבקשה נענתה ככלל, לאחר בחינת הבסיס המשפטי הנדרש לבקשה כזו, והרלוונטיות של המסמכים למקרה הנדון. השופטת קיבלה את טענת המבקשים כי כל מסמך המוזכר בכתבי הטענות של המשיב או בחוות דעת המומחה הוא, מעצם אזכורו, נחשב רלוונטי על ידי המשיב, ועל כן יש לגלותו לעיון. המבקשים הצליחו להוכיח תשתית ראייתית מקדמית לטענתם, אשר נמצאה כמצדיקה את המצאת המסמכים המבוקשים, למעט חלק מהנתונים שהתבקשו ביחס למדידות ברק, אשר המבקשים לא סיפקו להם בסיס ראוי. המשיב חויב לגלות ולאפשר עיון במסמכים המפורטים בתוך 20 יום, ואילו באי כוח הצדדים התבקשו להסכים על ניסוח משותף לגבי כל מסמך המכיל סודות מסחריים, שיוצג בתוך שבעה ימים. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.