רע"א 41659-01-18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה לדחות ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ לחייב. ההחלטה המקורית התקבלה בבית משפט השלום בתל אביב, והערעור נדון בפני השופט עמית משה סובל. המבקש, חייב הטוען כי הוא תושב חוץ, ביקש להסיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ, אך בית המשפט פסק נגדו. בית המשפט מצא כי זיקתו של המבקש לישראל, לרבות ביקורים תכופים ועסקים, גוברת על תביעתו לתושבות זרה. זאת ועוד, היעדרותו של המבקש מדיון בעניין ואי המצאת ראיות מספיקות למקום מגוריו הזר הצדיקו את המשך עיכוב היציאה. הערעור, בהיותו הגלגול השלישי של התיק, לא עורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר למקרה הספציפי שלפנינו, ועל כן נדחה. החלטה זו התקבלה על ידי שופט יחיד, אשר הורה גם למבקש לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין. בקשתו של המבקש נדחתה לערער, וצו עיכוב היציאה מהארץ יישאר על כנו.