רע"א 7523/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין בתיק תאונת דרכים. בפסק דינו של בית המשפט קמא נקבע כי המשיבים אחראים לתאונה, אך בהמשך הפך בית המשפט המחוזי החלטה זו ופסק לטובת המשיבים. המבקש, שהגיש במקור את תביעת הפיצויים, מבקש כעת לערער על פסק דין זה בבית המשפט העליון. עם זאת, שופט בית המשפט העליון מגיע למסקנה כי הבקשה אינה מעוררת סוגיות משפטיות כלליות אלא רק מציגה טענות הקשורות לקביעות עובדתיות או להחלת הדין הקיים על העובדות – דבר שאין בו די כדי להצדיק מתן רשות ערעור. משכך, הבקשה נדחית מבלי לדרוש אפילו תגובה מצד המשיבים. שלילה זו מבוססת על קביעתו של השופט כי אין להפריע לממצאים העובדתיים של בית משפט השלום, אשר אושרו על ידי בית המשפט המחוזי, וכי הדין הקיים יושם כראוי במקרה זה. בהיעדר שאלות משפטיות משמעותיות, קובע השופט כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, והעניין מסתיים כאן.