עת"מ 2977-08-16

תקציר

העותרת טענה כי נפלו פגמים במכרז שערכה המועצה המשיבה, וביקשה לבטל את המכרז או לחילופין לשנות את הוראותיו. המשיבה ערכה מכרז לקבלת הצעות להתקנת מדי מים ומערכת קריאה מרחוק. בעתירה נטען כי המכרז נתפר לחברה ספציפית בשם ארד ובכך פגע באינטרס הציבורי בשוויון ובתחרות הוגנת. בית המשפט קבע כי העותרת לא הוכיחה את הטענה וכי תנאי הסף שקבעה המועצה לא מנעו ממי מהעותרים להשתתף במכרז. עוד קבע בית המשפט כי אמות המידה שקבעה המועצה היו סבירות ורלוונטיות, וכי המועצה ביקשה להתאים את המכרז לצרכיה על סמך ניסיונה. לפיכך, דחה בית המשפט את טענות העותר וחייב את העותר לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב ואת שכר טרחת עורך דינו. עוד קבע בית המשפט כי ההגשה המשותפת של העתירה על ידי העותרים אינה מהווה הסדר כובל כהגדרתו בחוק ההגבלים העסקיים.