בג"צ 6264/19
פסק-דין עליון
תקציר
העותר הואשם בנהיגה בקלות ראש וסיכון הציבור והורשע באי התייצבות בבית המשפט. כתוצאה מכך נשלל רישיון הנהיגה שלו. בעקבות בקשת העותר, בוטל גזר הדין וניתן גזר דין חדש, הכולל התליית רישיון הנהיגה שלו לשנתיים. לאחר מכן ניסה העותר לקבל פיצוי מחברת הביטוח שלו בגין תאונה בה היה מעורב, אך תביעתו נדחתה בנימוק שרישיונו לא היה תקף בעת התאונה. החלטה זו אושרה על ידי ערכאה גבוהה יותר, מה שהוביל את העותר להגיש עתירה לבית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, כדי לערער על החלטות הערכאות הנמוכות יותר. עם זאת, גם בית המשפט העליון דחה את העתירה, תוך שהוא מסכים עם הערכאות הקודמות כי רישיונו של העותר פסול ומדגיש כי בית המשפט העליון אינו משמש בדרך כלל כערכאת ערעור בעניינים אזרחיים. פסק הדין ניתן לפני למעלה מחמש שנים, ולכן גם העתירה נדחתה בשל השיהוי המשמעותי בהגשתה. כתוצאה מכך, רישיונו של העותר נותר על תנאי, ולא ניתן לו כל פיצוי בגין התאונה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6264/19 יאיר וייס נ' הנהלת בתי המשפט, עליון (21.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.