ה"ת 6418-12-21

תקציר

השופט קבע כי סמכות המשטרה לתפוס רכוש נפרדת מהסמכות להחזיק בהם. סמכות התפיסה היא זמנית ויש להצדיק אותה על ידי אינטרס ציבורי, ויש לבחון את חוקיותה, תכליתה ומידתיותה באופן סדיר. במקרה זה, הרכוש נתפס כדי להבטיח שניתן יהיה לחלט אותו אם החשודים יימצאו אשמים בעבירות הקשורות אליהם. השופט מצא כי קיים חשד סביר כי המשיבים אשמים בעבירות בשווי עשרות מיליוני שקלים בהן הואשמו. השופט גם קבע כי פוטנציאל החילוט גבוה וחלוף הזמן שחלף מאז התפיסה סביר, בהתחשב במורכבות החקירה ובהיקפה. עוד קבע השופט כי המדינה יכולה לשמור על הרכוש שנתפס, הכולל כספים מפעילות לגיטימית מעורבבים עם כספים מפעילות בלתי חוקית, מבלי להבחין ביניהם. הרכוש יוחזר למשיבים רק לאחר בחינה מעמיקה של חומר הראיות, שדרש זמן רב יותר. לבסוף הורה השופט על הארכת החזקה בנכסים על ידי המדינה ב-180 יום, תוך שהוא מדגיש כי האיזון בין האינטרסים הציבוריים והפרטיים נוטה לטובת הראשונים, והנחה את המבקש לקבל החלטות במהירות. עוד נקבע בפסק הדין כי האיזון עשוי להשתנות עם הזמן, ועל בית המשפט לפקח על התיק מקרוב. חומרי החקירה שנתפסו יוחזרו למבקש, וההחלטה תועבר לצדדים.