ת"ק 33958-10-20

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הראיות והטיעונים שהוצגו בתיק זה. הם קבעו כי יש לקבל את התביעה באופן חלקי. ראשית, באשר לדין החל, קבע השופט כי חוק שירותי תעופה וחוק התובלה האווירית אינם חלים במקרה זה. במקום זאת, החוק המקומי חל מכיוון שמדובר בחוזה הובלה שבוטל. השופטת מצאה כי הליך הצ'ק-אין נערך באמצעות אתר האינטרנט של הנתבעת וכי התובעת מסרה עדות אמת ועקבית בעניין זה. עוד נקבע כי התובעת רכשה את הכרטיסים באופן מקוון באמצעות סוכן נסיעות מוכר. נמצא כי הנתבע התרשל בכך שלא סיפק אזהרות או מידע נאותים לתובע במהלך תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין בדבר הגבלות הכניסה לארצות הברית דרך גרמניה. רשלנות זו הובילה לביטול הטיסה ולנזקים שנגרמו לתובע בעקבותיה. עם זאת, השופט מצא כי התובע אשם ב-25% בכך שלא ביצע חקירה יסודית של הגבלות התנועה. סך הנזקים שהוכחו מסתכם ב-9,576 ₪, בניכוי החזרים ותשלומים קודמים, ובשים לב לאשמתו התורמת, חויבה הנתבעת לשלם לתובע 5,495 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט. בנוסף, נדחתה ההודעה לצד השלישי. לשני הצדדים הזכות להגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.