LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

אב"ע 44015-05-17

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך44015-05-17
📂
סוג הליךאב"ע
📅
תאריך23 בספטמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחן ברדיצ'ב נ' מילומור בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי טענותיה של מילומור בדבר בטלותו של הסכם הערבות או זכותה לבטלו נדחות. הסכם הערבות תקף, ומילומור אינה רשאית לבטלו. מילומור לא העלתה התנגדויות להסכם במועד, ולכן איבדה את הזכות לעשות כן. כמו כן, אין להפנות את הסכסוכים ההנדסיים בין אביב למילומור לבורר, שכן שני הצדדים מסכימים כי די בראיות שכבר הוגשו לנאמן לצורך הכרעתו, וכי אין צורך בראיות נוספות או בבוררות. על הנאמן להכריע בתביעת החוב על סמך הראיות שהוצגו, שהיו נרחבות ונמשכו מספר שנים. בית המשפט מציין כי היה נבון יותר אם הנאמן היה מקבל החלטה בשלב מוקדם יותר של ההליך, וכי הקדמת החלטה לאחר חמש שנים של דיונים אינה יעילה.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

אב"ע 44015-05-17 חן ברדיצ'ב נ' מילומור בע"מ, מחוזי (23.9.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית