ת"א 38258-01-22

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, החליט בית הדין כי יש לדחות את בקשת הדחייה. השופטת קובעת כי פיטורים יהוו צעד קיצוני, ולמעשה יסגרו את תביעתו של התובע ללא כל הזדמנות להציג את טענותיו. פיטורי סיכום מתאימים רק במקרים חריגים, וזה לא אחד מהם. התביעה, כפי שהוצגה על ידי התובעת, מבקשת סעד כספי ולא צו מניעה שיחייב את הנתבעת לבצע את התיקונים הנדרשים. בעוד שבעבר ביקשו התובעים כי הנתבע יבצע את התיקונים, כמפורט בהסכם הפשרה, כעת הם מבקשים פיצוי כספי שיאפשר להם למנות קבלן לביצוע העבודה. התובעים הצהירו על כוונתם לבצע את התיקונים הנדרשים, גם אם התביעה תידחה, ולבקש פיצוי לכיסוי העלויות. טענת הנתבעת לדחייה על הסף, בטענה כי מעשיה של התובעת מהווים "סעד עצמי", לא התקבלה. בית המשפט הבהיר כי אם התובע היה מבקש צו מניעה, מעשיו עלולים להיחשב כמסכלים את הסעד המבוקש. עם זאת, מאחר והסעד המבוקש הוא פיצוי כספי, עומדות בפני התובע מספר אפשרויות פעולה, לרבות המתנה להחלטת בית המשפט ולאחר מכן פעולה בהתאם. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בבקשתו החלופית של הנאשם לעכב את ההליכים לפתיחת הליכי ביזיון בית משפט בבית משפט השלום. השופט ציין כי הליך ביזיון לא ישפיע על תהליך הבירור או קבלת ההחלטות בתיק הנוכחי. מטעמים אלה, הבקשה לדחייה על הסף נדחית. המבקש יישא בהוצאות הנתבע, כולל שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. כמו כן, בית המשפט התווה לוח זמנים להגשת ראיות, כאשר ראיות התובע אמורות להיות מוגשות עד ליום 30.6.2024, וראיות הנתבע יוגשו עד ליום 5.9.2024. דיון קדם משפט נקבע ליום 29.9.2024, בו ישתתפו הצדדים עצמם. כל טיעון ראייתי או פרוצדורלי חייב לעלות בקדם משפט זה. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים ובהתחשב בנסיבות הנוכחיות.