ע"א 4110/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בדחיית ערעור שעניינו תובענה ייצוגית שלא אושרה בשל אי עמידתה באמות המידה הקבועות בחוק תובענות ייצוגיות. פסק דינו של בית משפט קמא התקבל, ודחה את הערעור משום שטענת המערערים לפגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות לא נכללה בתוספת השנייה ולא נקבעה בחוק כנדרשת לצורך הגשת תובענה ייצוגית. בית המשפט הדגיש כי הפרות של דיני הפרטיות יכולות להינקט כתובענות ייצוגיות רק אם הן נוגעות ליחסים ספציפיים, כגון סוחר-לקוח או בנק-לקוח. למרות שקיימים מנגנונים משפטיים אחרים לפגיעה בפרטיות, מסלול התביעה הייצוגית לא נחשב ישים במקרה זה. המערערים ניסו לעקוף מגבלה זו בטענה שהמשיב הוא "עוסק" והוסיפו תביעה לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אך נכשלו בשני המקרים. בית המשפט מצא כי השירותים הניתנים הם ממשלתיים-ציבוריים באופיים, ולא מסחריים-פרטיים, בהתאם לפסקי דין קודמים שהצביעו על כך שפעולות בשירות הציבורי על ידי גופים פרטיים ממשלתיים או קבלניים לא צריכות להיחשב כיחסי סוחר-לקוח. זאת ועוד, טענותיהם המאוחרות של המערערים הנוגעות להוראות חוק הנכות לא נשמעו שכן הן לא הוצגו בתחילה במשפט וחסרות בסיס מהותי. בית המשפט הגיע למסקנה כי מקרה זה אינו עונה על הדרישות לתביעה ייצוגית והציע להגיש תביעות פרטניות בגין פגיעה בפרטיות בנפרד. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 4110/18 פלונית נ' קדימה מדע-חינוך לחיים בע"מ, עליון (7.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.