ע"א 290/68

תקציר

בית המשפט העליון הכריע במקרה של רשלנות שהובילה לתאונה בה נפגע המערער בעינו מקלע שנורה מרובה אוויר השייך לקטין, המשיב השני. שאלת המפתח הייתה האם הוריו של המשיב השני (המשיבים השלישי והרביעי) אחראים לרשלנות בנם. בית המשפט מצא כי אין אחריות שילוחית כללית של הורים לרשלנות ילדיהם, אך מוטלת עליהם חובת זהירות ישירה לפקח על מעשיהם הבלתי מזיקים של ילדיהם, ובכלל זה לא לספק להם חפצים מסוכנים או לפקח עליהם בשימוש בחפצים אלה. במקרה זה, נמצא כי ההורים התרשלו במסירת רובה האוויר לבנם, נער בן 14 שנים ושלושה חודשים, ללא פיקוח או הדרכה ראויים בנושא בטיחות, במיוחד בהתחשב באופיו המסוכן של החפץ ובהיעדר רישיון. אזהרותיו המילוליות של האב לא היו מספיקות, ושני ההורים הגבירו את הפיתוי של בנם להשתמש ברובה בצורה לא נכונה. פסק הדין דחה את הטענה כי האחריות ההורית משתרעת רק על פעולות צפויות, וקבע כי יש לדון בכל מקרה לגופו. לפיכך, הערעור התקבל, תוך שהוא קובע כי שני ההורים התרשלו, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבע את הפיצויים המגיעים למערער.