רע"פ 2521/12

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שאישר את החלטת בית המשפט לתעבורה, נדחתה. המבקש הורשע שלא בפניו בנהיגה ברכב מעבר לזמן המותר, ונגזרו עליו שלושה חודשי פסילה, פסילה על תנאי וקנס בשל חומרת העבירה ועברו הפלילי העשיר. היעדרותו נקבעה כבלתי מוצדקת, ואין בה די כדי לבטל את פסק הדין, שכן לטענתו לא רצה להפסיד יום עבודה. בית המשפט המחוזי קבע כי בהיעדר ראיות ממשיות מעבר לטענות גרידא, אין בטענתו כדי להוכיח עיוות דין. גם טענותיו של המבקש בנוגע לעונש, בהתחשב ברקורד שלו של למעלה מ-100 עבירות, נדחו. לטענתו, שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא שקל את פוטנציאל ההצלחה של הגנתו אם יבוטל פסק הדין ולא הכיר בהשפעה הקשה של עונשו; עם זאת, בית המשפט מצא כי הכחשתו אינה מספיקה לפי חוק סדר הדין הפלילי, המניח קבלת פסק דין שלא בפניו. פסק דין זה מדגיש כי ביטול פסקי דין כאלה מחייב הוכחת היעדרות מוצדקת או עיוות דין פוטנציאלי, ולא רק הכחשה. בית המשפט לא מצא סוגיות חדשות המצדיקות ערעור והגיע למסקנה כי העונש הולם, בהתחשב בעבירות העבר שלו. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והבקשה נדחתה החל מיום 28.3.2012.