ת"פ 39345-03-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
לבית המשפט יש סמכות להורות על זימון עד והצגת ראיות נוספות גם לאחר ששני הצדדים הציגו את ראיותיהם, כל עוד הדבר נעשה כדי להבטיח משפט הוגן וגילוי האמת. הדבר נכון במיוחד אם הראיות חיוניות למניעת עיוות דין, והעיכוב בהצגתן אינו פוגע ביכולתו של הנאשם להתגונן. במקרה זה, השופט פוסק לטובת בקשת התביעה לזמן את הילה נשיא למתן עדות משלימה. עדותה תוגבל לשאלת מועד הצגת הסרטון בפני יוסי, ביחס להשתתפותו במסדר הזיהוי. החלטה זו אינה קובעת מראש את קבילותה או משקלה של העדות. עוד מציינת השופטת כי להגנה היה קשה יותר להתגונן אם בקשת התביעה הייתה מוגשת בשלב מאוחר יותר של ההליך. לפיכך, המצב הנוכחי, בו הובהרה עמדת התביעה בנושא, דווקא מיטיב עם ההגנה.
חקיקה מקושרת
ת"פ 39345-03-20 מדינת ישראל נ' אריה ברכה, מחוזי (18.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.