חדל"פ 37034-10-23

תקציר

החלטת הנציב שלא לפתוח בהליכי חדלות פירעון עבור אדם בעל חובות שנוצרו במרמה בהיקף של כ-58 מיליון דולר היא סבירה ומוצדקת. לנציב סמכות להפעיל שיקול דעת ולשקול עניינים מהותיים בבואו להחליט אם לפתוח בהליכים לפי סעיף 105 לחוק חדלות פירעון והבראת משק. הביקורת השיפוטית על החלטות הממונה מתאפיינת בזהירות ובאיפוק, במיוחד בכל הנוגע לחובות שאינם פטורים על פי דין, כגון חובות שנוצרו במרמה. שיקול דעתו של הנציב במקרה זה היה סביר, והחלטתו נתמכת בנסיבות ובפסיקה הרלוונטית. חובותיו של היחיד, שנצברו כתוצאה מעבירות הונאה חוזרות ונשנות ברוסיה, הוכרו כראוי כבלתי ניתנים לסילוק, מה שמייתר את הליך חדלות הפירעון. זאת ועוד, חומרת מעשי המרמה של הפרט וההכרה בפסק החוץ תומכים בהחלטת הנציב. אין סיבה להפעיל מנגנון חדלות פירעון יקר לאדם שלא הוכיח רצון אמיתי לפרוע לנושיו. בהינתן שיקול דעתו הרחב של הנציב, השיקולים המהותיים הכרוכים בכך וחזקת התקינות המוקנית להחלטתו, אין מקום להתערב בקביעתו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.