ת"א 2658/07

תקציר

השופט קבע כי שני הצדדים יוכלו לעיין בכל המסמכים שברשות הצד השני. פסק הדין מבוסס על התפיסה כי הדבר יסייע בפישוט ההליך המשפטי ובסופו של דבר יחסוך זמן שיפוטי. הרלוונטיות של מסמך לגילויו צריכה להיבחן באופן רחב, ולהשתרע על כל מסמך שיש בו כדי לשפוך אור על המחלוקת בין הצדדים, גם אם אינו קביל בבית המשפט. השופטת קבעה כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים והפקתם לא תטיל נטל מופרז על הנתבעים. הם נדרשו להמציא את המסמכים המבוקשים, בעיקר אלה הנוגעים לפרטים החודשיים של הכספים המנוהלים על ידי הנתבעים מטעם התובעים, וכן מידע אודות הפעילות ופרטי הלקוחות הקשורים להעברת כספים ספציפית. הנתבעים נדרשו גם לענות על שאלות ספציפיות מתוך השאלון של התובעים, שכן הן היו רלוונטיות לפתרון הסכסוך. השופטת דחתה את טענות התובעים בדבר חוסר הרלוונטיות של התקופה שלאחר הפירוד ואת טענותיהם בדבר ניסיון "לדוג" נתונים, והדגישה כי סך התמורה שקיבלו התובעים בעסקת ההפרדה רלוונטית לתביעה. התובעים נדרשו לגלות מסמכים ולהשיב לשאלות הנתבעים כמפורט בבקשה. בכלל זה היה מידע על הכנסותיהם והפסדיהם בשנתיים שלאחר הפרידה, בכפוף לקבלת התחייבות סודיות מהנתבעים. השופטת הדגישה את חשיבות כיבוד הפרטיות של לקוחות התובעים והתירה מחיקה של פרטי לקוחות רגישים. לכל הצדדים ניתנו 21 יום לציית להחלטה, וכל חשש לאי ציות יכול להיות מובא בפני בית המשפט תוך 14 יום מתום תקופה זו. פסק הדין הדגיש את הצורך בשקיפות ובגילוי הדדי של מידע כדי לאפשר הליך משפטי הוגן.