עמ"א 63706-06-15

תקציר

הנאשמים, הדיה עלי, נאפה קיף ועורך דינם אחיה/בעלה שקיב עלי, הורשעו בשימוש במבנה ללא היתר כדין ובסטייה מהיתר ותכנית. המבנה, שנבנה על חלקת אדמה בבעלות אמו המנוחה של שקיב, נבנה בניגוד להיתר ולתכנית המתאר, וישב בחלקו על כביש מוצע. הנתבעים היו מודעים לחריגות והמשיכו להשתמש במבנה שלא כדין בין השנים 2008-2013. שקיב, מומחה לדיני תכנון ובניה, הוביל את התכנון והבנייה של המבנה ועשה בו שימוש אסור יחד עם משפחתו. בית המשפט דחה את טענות הנאשמים בדבר אכיפה בררנית ושיהוי בהגשת כתב האישום, ולא מצא פגיעה ממשית ביכולתם להתגונן. עוד נמצא כי הנאשמים לא עמדו בתנאי ההגנה לפי חוק התכנון והבניה, שכן היו מודעים לעבירות ולא נקטו אמצעים מתאימים לקיום החוק. למרות שנמתחה ביקורת על התנהלותה של המתלוננת על כך שלא אכפה את החוק על אחרים, בית המשפט קבע כי הגנת הצדק אינה מחייבת לבטל את כתב האישום, והסעד טמון בגזר הדין. בית המשפט ציפה מהרשויות הרלוונטיות לפעול בנוגע לממצאים, במיוחד בנוגע לבית ספר הפועל באופן בלתי חוקי שהוזכר במהלך המשפט.