ת"א 25623-06-20
פסק-דין שלום הרצלייה
תקציר
בתיקים המאוחדים שבהם היו מעורבות אנקום ובוטיק בנוגע לנכס מושכר המשמש כבית מלון, ביקשה אנקום לחייב את בוטיק, חברה בע"מ, להעמיד ערבות להוצאות. אנקום טענה כי מצבה הכלכלי של בוטיק אינו יציב, ויעידו על כך רישומי החברה, בעוד בוטיק טענה כי יש לה מעמד פיננסי חזק. בית המשפט, שהסכים עם אנקום, קבע כי בוטיק לא הוכיחה את יכולתה לכסות את הוצאותיה של אנקום אם זו תזכה בתביעה. יתרה מכך, בית המשפט מצא כי סיכויי הצלחת תביעתה של בוטיק אינם גבוהים, במיוחד בשל חולשת טענת הקורונה, והדוחות הכספיים של החברה לא היו מפורטים דיים. לפיכך, בית המשפט הורה לבוטיק להפקיד ערבות בסך 60 אלף שקל בתוך 30 יום, וקבע את עלות הבקשה על 3,000 שקל שישולמו לאנקום. פסק הדין נועד לאזן בין הגישה לצדק לבין זכותו של הנתבע להשבת הוצאות, והסכום שנקבע נועד להיות בר השגה עבור בוטיק. אם הערבות לא תינתן, תביעתה של בוטיק תידחה.
חקיקה מקושרת
ת"א 25623-06-20 בוטיק יעקב בע"מ נ' אנקום גרופ בע"מ, שלום (10.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.