בש"פ 5140/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לקבל את בקשת ההסגרה בחלקה. הדינים הרלוונטיים למקרה זה מצויים בחוק סדר הדין הפלילי, החל על מעצרים והסגרה. על בית המשפט לאזן בין האינטרס הציבורי במעצרו של אדם לצורך הסגרה לבין זכותו של הפרט לחירות. במקרה דנן, קבע בית המשפט כי אין צורך במעצרו של המערער. המערער הוכרז כבר הסגרה בהסכמתו ואין בכוונתו לערער על ההחלטה. פשעיו לכאורה אינם מתוחכמים או חמורים ביותר. כמו כן, אין סכנה מיידית מכיוון שלממשלת פינלנד לקח שנתיים לבקש את הסגרתו. המערער שוהה בישראל מזה ארבע שנים, משפחתו מתגוררת בישראל ומצבו הרפואי מקשה על מעצרו. מאחר שניתן לטפל בהסגרתו מאוחר יותר מבלי לפגוע בזכויותיו, החליט בית המשפט שלא להחזיקו במעצר. תחת זאת, קבע בית המשפט כי על בית המשפט המחוזי להחליט על שחרורו של המערער בחלופות מעצר, כגון פיקוח אלקטרוני, ולקבוע תנאים שיבטיחו את התייצבותו להסגרה. החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, והתיק מוחזר להמשך הליכים.
בש"פ 5140/20 יארי גבריאל ווסטרלונד נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (30.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.