בש"פ 9877/03

תקציר

עניינה של בקשת הערעור בהכרעתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין כתב אישום בגין רצח בכוונה תחילה נגד המשיב. העבירה הנטענת כללה את המשיב, מערכת יחסים מתוחה עם המנוח על רקע חוב כספי, והרצח שבוצע לאחר מכן בחניון בחולון. המשיב שוחרר תחילה בתנאים מגבילים ובערבות על ידי השופט כבוב חאלד. המדינה ערערה וטענה כי קיימות ראיות נסיבתיות משמעותיות הקושרות את המשיב לרצח, לרבות ראיות דם, דו"ח פורנזי המצביע על כך שקליע גרם להתזת הדם, דברי עדי ראייה על ציר הזמן וקולות הירי, והתנהגותו הבלתי עקבית והחשודה של המשיב לאחר האירוע. בית המשפט מצא כי הראיות הנסיבתיות נגד המשיב משכנעות, המצביעות על אשמה יותר מאשר על חפות, כגון המניע מהחוב הכספי, כתמי דם ברכבו של המשיב ועל חולצתו, וסתירות בעדותו לגבי החטיפה הנטענת. הפרקליטות הוסיפה והדגישה את הימנעותו של המשיב מלדווח מיד למשטרה על החטיפה לכאורה ואת מאמציו לטשטש את העבירה. בית המשפט קבע כי מכלול הראיות טומן בחובו פוטנציאל ממשי להוכחת אשמה, כנדרש במשפט פלילי, והכיר בחומרתו של סעיף הרצח בכוונה תחילה. משכך, החליט בית המשפט לדחות את החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי, בקובעו כי אין חלופה ראויה למעצר לפני משפט בשל הערכת מסוכנותו של המשיב והורה על מעצרו עד לסיום ההליכים המשפטיים.