ת"א 160211/09

תקציר

פסק הדין פסק לטובת התובע, מורה שתבע בגין לשון הרע בעקבות כתבה בעיתון מקומי. מהכתבה נטען כי המורה האריכה במרמה את חופשתה בכך שהציגה פתק רופא מזויף לבית ספרה. הכתבה לא הייתה נכונה, והמורה הודיעה לבית הספר מראש על היעדרותה בשל טיול מתוכנן. בעוד שהמורה נתנה בתחילה סיבה שגויה להיעדרותה, היא תיקנה זאת לפני נסיעתה. הנתבעים, הכתב, העורך והמו"ל, לא ניהלו חקירה ראויה של אמיתות הסיפור ופעלו בחוסר תום לב. הם סירבו להכיר בטעותם או להתנצל, ובמקום זאת הציעו לפרסם הכחשה עם הסתייגות. בית המשפט פסק לתובעת פיצויים בסך 75,000 ₪ בגין השמצת שמה הטוב, לצד 20,000 ₪ הוצאות משפט אמיתיות ושכ"ט עורך דין, שישולמו ביחד ולחוד על ידי שלושת הנתבעים. סכום זה נבחר כדי להרתיע מפני מקרים דומים, בשל תפוצתה הרבה של העיתונות ופוטנציאל הפגיעה, וחוסר האיפוק והבדיקה המוקדמת מספקת של הנתבעים.