ת"צ 14037-12-21

תקציר

המבקש בתביעה ייצוגית ביקש להציג ראיות נוספות לתמיכה בבקשתו לאישור. הראיות כללו חוזי מכר מפרויקטים של צדדים שלישיים שהכילו לכאורה חישובים א-סימטריים של הפרשי הצמדה, וכן התייחסויות משפטיות להליכים ייצוגיים אחרים. המשיבים טענו כי הראיות הנוספות אינן רלוונטיות וניתן היה להציג אותן עם הבקשה הראשונית. השופטת הסכימה כי האסמכתאות המשפטיות אינן רלוונטיות, שכן הן מתייחסות להסדרי פשרה במקרים אחרים ואינן מהוות מענה לטענות המשיבים. עוד קבעה השופטת כי חוזי המכר אינם נחוצים לצורך קבלת החלטה בשלב זה, שכן המשיבים לא ערערו על יכולתה של המבקשת לייצג רוכשים בפרויקטים אחרים. המבקש טען כי טענת המשיבים מהווה הרחבה של החזית וכי יש צורך בראיות נוספות כדי להפריך זאת. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי הראיות אינן מספיקות להחלטה צודקת ודחה את הבקשה לצרף את הראיות. השופטת לא הורתה למבקש לשאת בהוצאות המשיבים, שכן התביעה נראתה כהרחבה של החזית. לאחר שכתבי הטענות לא השתנו, נקבע דיון לחקירת המצהירים, שיתקיים ב-18 במאי 2023.