בש"פ 586/08

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרם של שני אחים, איוב וחליל חמאיסה, עד תום ההליכים נגדם בגין עבירות אלימות חמורות לכאורה. בערעור נטען כי אין בסיס ראייתי לתיאוריית התביעה וכי היה על הערכאה הנמוכה יותר לקבל את טענות האליבי של הנאשמים. עם זאת, השופט דחה את הערעור, והסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה למעורבותם של המערערים באירוע. האירוע הנדון עסק בסכסוך ממושך בין שני פלגים משפחתיים, כאשר המערערים ואחרים התחמשו לכאורה ותקפו את חברי הסיעה היריבה, וכתוצאה מכך נגרמו להם פציעות קשות. נוכח חומרת העבירות, הסכסוך המשפחתי המתמשך והרישום הפלילי של המערערים, הסכים השופט עם הערכתו של בית המשפט המחוזי בדבר המסוכנות המשמעותית הנשקפת מהמערערים. גם חלופות המעצר שהוצעו לא היו מספקות כדי להפחית את הסיכון. משכך, נדחה הערעור, והמערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.