עה"ס 5943/22

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על הליך הסגרה. הערעור נדחה לאחר שהשופט הגיע למסקנה כי יש די ראיות המצביעות על כך שהמערער אכן ביצע את העבירה בה הואשם. הראיות שהוצגו כללו עדויות של עדי ראייה, צילומי וידאו של הפשע, נתונים סלולריים וראיות פיזיות שנמצאו בחיפוש. השופט דחה גם את התנגדות המערער לחומרי החקירה שהוצגו, וציין כי על פי פסקי דין קודמים, לא הייתה למערער זכות לדרוש חומרים נוספים מהמדינה המשיבה. יתר על כן, השופט הדגיש כי הליכי הסגרה לא נועדו לקבוע אשמה או חפות, אלא להעריך אם יש מספיק ראיות כדי להצדיק חקירה נוספת במדינה המבקשת. השופט מצא כי החומרים שהציגה המדינה המשיבה עומדים בתנאי הסף להליך זה. לפיכך נדחה הערעור, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר להתיר את ההסגרה התקבלה. השופטת נ' סולברג והשופטת ג' כנפי-שטייניץ הסכימו עם פסק הדין.