רע"א 6221/01

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה הוגשה על ידי עורך דין שהעניק שירותים משפטיים למשיבים וביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בוררות לטובתו. הסכום המדובר היה 909,260 ₪ אשר הבורר קבע כי על המשיבים לשלם למבקש כשכר טרחת עורך דין. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על גילוי ניגוד עניינים של הבורר. התברר כי בין המבקש לבורר התקיימו יחסים מקצועיים מקבילים שכללו ייצוג צדדים יריבים במשא ומתן. שכר טרחת הבורר בעניין נפרד זה היה תלוי בהצלחתו במשא ומתן עם המבקש. קשר זה לא נחשף בפני המשיבים, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי לפסוק לטובתם ולבטל את פסק הבוררות. המבקש, שייצג את עצמו, טען כי יחסי הבורר עם אחד הצדדים לא השפיעו על שיקול דעתו בתיק. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, תוך הדגשת רצינותו של בורר המקיים מערכת יחסים נסתרת עם צד אחד בזמן שהתיק מתנהל. אי גילוי מערכת יחסים זו נתפס כהפרת חובת האמונים של הבורר, המהווה ניגוד עניינים מובהק בשל חלקו הכספי האישי. לפיכך, החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבוררות התקבלה, ובקשת רשות הערעור נדחתה.